T-Mac y Yao… Camino a la perdición


mar 10th, 2009 | By | Category: Articulos


Si nos vamos a la teoría es una de las parejas más prometedoras y dominantes de la liga. Un jugón, que puede moverse por toda la banda exterior, con buen lanzamiento desde fuera y penetraciones. Un pívot que roza los 2,30 mts y que es de los más dominantes de la liga. Un externo y un interno. La base para un equipo campeón.

 

Sin embargo, en todos estos años que juegan juntos, suman una tras otra, campañas de decepción, donde ni tan siquiera logran avanzar una ronda de play off. Se puede cuestionar la capacidad de liderazgo de ambos jugadores, se puede buscar incompatibilidad en el juego de uno y de otro para que el conjunto no termine de carburar. A pesar de esto, ambas teorías creo que son descartables, ya que nunca he notado que el juego de uno perjudique al otro y sobretodo, donde me quiero centrar, ambos han suplido con creces cuando el compañero esta ausente.

 

La temporada pasada, Yao Ming se rompió la rodilla perdiéndose la mitad de la temporada… la mitad final. En ese lapso, increíblemente los Rockets encadenaron 22 victorias consecutivas (es cierto que estuvo Yao, pero sólo en las primeras, la racha fue sin él prácticamente). Lograron llevar a los Rockets hasta un impresionante quinto puesto en el salvaje Oeste y ya en play off, donde no sólo faltaba su pívot titular (dejando su lugar a un Dikembe Mutombo de 40 años…) sino que Rafer Alston y T-Mac jugaron muy tocados. A pesar de esto, plantaron mucha más cara de la esperada a los Jazz de Utah haciéndolos sudar para pasar de ronda.

 

En esta campaña, nos encontramos en la situación inversa. El que falta ahora es McGrady. Y sin él, los Rockets llevan 12 victorias consecutivas de local, además de 9 de los últimos once encuentros. Anoche vencieron a Denver en su casa… proeza al alcance de muy pocos equipos. Los de Houston son ahora mismo el tercer equipo del Oeste.

 

¿Por qué los Rockets juegan mejor cuando falta una de sus estrellas? Creo que las respuestas van en dos direcciones. Una, bastante más evidente, es el crecimiento de los jugadores complementarios en el rol del ausente. La campaña pasada, durante la ausencia de Yao, creció notablemente el aporte interior de Luis Scola, hasta ese momento sufriendo la transición de FIBA a NBA. También explotó Carl Landry. Entre ambos suplieron la ausencia de Yao. Además, subió a su mejor nivel Rafer Alston, en el papel de escudero de McGrady.

Este año, el que surge para suplir el rango exterior es Von Wafer, con partidos increíbles. No sólo hay un escudero, sino que Yao cuenta con el lujo de un gran Artest y del mejor Scola en la NBA.

 

Y es sobre los escuderos donde me quiero centrar. Aparentemente, el problema de la dupla Yao-McGrady, es no definir quien es el líder y quien es el escudero. De esta forma absorben mucho más juego del necesario y además aplacan a los demás compañeros, quienes tienen menos opciones. También, la presencia de ambos hace que haya menos dobles-marcajes para que aprovechen los compañeros. Es clarísimo hoy en día, que Yao al recibir constantemente ayudas defensivas, tiene muchas más facilidad para encontrar a Scola o Landry.

 

Cualquier otro equipo de la NBA, sin importar cuantos cracks tenga, está claro quien manda. En los Spurs, por mucho Ginobili o Parker, el que manda es Duncan. En los Lakers por mucho Gasol u Odom, el que manda es Bryant. En los Magic, por mucho Turkoglu, Nelson o Lewis… el que manda es Howard. En los Rockets, por muchos Scola o Artest el que manda es… ¿Quién?

 

La respuesta es nadie, ya que por mucha calidad que atesoren ambos jugadores, ninguno tiene los intangibles que lanzan a sus compañeros hacia delante y lo que es peor, sus rivales saben que será un ataque para cada uno, con lo cual las ayudas defensivas son más simples y es más sencillo detener la ofensiva de los de Houston.

 

¿Será la solución de los Rockets transferir a una de sus dos estrellas? ¿Podrán acomodarse algún día los dos juntos? Esas respuestas sólo el tiempo las responderá, mientras tanto, vosotros podéis dar vuestra opinión. El debate está abierto.

Tags: ,

13 comments
Leave a comment »

  1. Pues ni Yao ni T-Mac están para considerarse el jugador franqucia del equipo.El primero es un jugador totalmente sobrevalorado,aupado a los altares de la NBA por venir de donde viene.Imaginaos que si en vez de ser Yao se llamara Paco.Aunque le niego su posible rol de jugador franquicia,es bastante bueno,pero menos de lo que por su altura y su contrato podría ser.Un jugador con estas condiciones debería dominar prácticamente a todos los pívots rivales.

    T-Mac,el caso del jugador que pudo ser y no fue,machacado por las lesiones y por su comentada falta de trabajo.Yo le echo en falta más carácter.Un tío que tiene que ser el ejemplo y el líder de sus compañeros tiene que salir a comerse el mundo todas las noches.

    No los veo como referencias en su equipo pero como escuderos pueden ser perfectos en cualquier franquicia.

  2. Me alegra leerte nuevamente Don…

    T-Mac puede haber jugado su mejor baloncesto… una ‘microfracture surgery’ no es ninguna tontería…

    Yao nunca me ha terminado de convencer… es muy buen jugador para lo grande que es pero no es ni la mitad de determinante que es Shaq por ejemplo a sus 37 años…

    Scola es un superclase… cada vez que veo el boxscore de los Rockets me pregunto… ¿cómo lo hace?…

  3. Que bueno que volviste Don Gatox

    La gran pregunta, como pueden estar estos Rockets donde estan ?, siendo dificil la respuesta ,tal vez tenga que ver con lo que comentas respecto a las ausencias largas Yao/T-mac , y que el equipo en esas circunstancias este mas organizado, diría más, sea uno de los mas organizados en la cancha de la liga (relación recursos/ rendimiento). Por lo que estoy pudiendo ver Dunleavy opta por jugar muchos minutos con 3 pequeños al mismo tiempo (Brooks-Lowry-Wafer) +Landry/Scola rodeando a Ming, consecuencia de todo ello;  juego absolutamente vertiginoso en estatico, con muchos huecos provocados por las dobles defensas al chino y canastas faciles.

    En mi opinión ni Yao ni T-Mac son lideres. Dado que en cualquier equipo que se precie es necesaria la presencia de un center con presencia fisica, aunque el chino no sea todo lo dominador que debiera yo me quedaría con él, prescindiendo de Mc Grady, y ya no solo por su lesión.  A espensas de futuros refuerzos que refuerzen la banca, considerando fundamental a Artest, no entiendo como entraba en tantas quinielas de traspaso en el deadline, con Scola, ya adpatado, a un nivel  muy parecido al que tenía en la ACB, y con el descaro y atrevimiento de Brooks, pues lo mismo han encontrado el lider que no tenían en Ming y Mc Grady…

  4. Yo creo que el mayor problema han sido las lesiones de ambos, pero sobretodo de T-Mac. Juntos no creo que hayan jugado más de 50 partidos seguidos.

    Y luego das en el clavo. Los secundarios de Rockets son muy buenos (Artest, Battier, Scola, antes Alston…) y con ellos el equipo ha tenido más estabilidad.

  5. Todo se resume en que ni Yao, ni T-Mac son lideres…

    Para que un equipo gane algo tiene que haber un lider claro. Si no fijaos en todos los equipos que han ganado un anillo, siempre hay un lider claro.

    En el caso de Houston, con T-Mac fuera del camino, el lider es Battier…

    Y a no engañaros, con T-Mac fuera del equipo son mucho mas fuertes ahora. Un equipo con Artest, Battier, Scola y Yao son muuuuy jodidos en defensa…

  6. el unico equipo que ha ganado y se puede decir sin lider claro son los pistons. obviamente el lider era billups, pero si rip tenia que coger la responabilidad lo hacia de maravilla. si a rip le hubieran dado el mvp de las finales nadie se escandalizaria. e incluso sheed lo hacia de maravilla si se tenia que tirar un tiro ganador o algo.

    y si este año los rockets pasan de 1º ronda se alargara mas la maldicion de t-mac

  7. Quizás lo que les falta es un auténtico base capaz de  dar coherencia y efectividad al juego que se puede desarrollar con tantos recursos (que no son pocos). Un Billups de la vida, o algo parecido (no pido nada, ¿no?).

  8. Bastante interesante la reflexión de Ignatius, quiza un base mejor le diera un salto enorme. Aún así ninguno es un jugador franquicia de verdad, quizá la mejor opción par los Rockets sea traspasar a uno de los dos. En ese caso yo aportaría por quedarme con Yao, y traspasar a T-mac por un base bueno y dar minutos a Wafer, o por otro escolta mejor si no se fian de él.

    Por cierto yo también me alegro de verte por aqui de nuevo Don.

  9. Dos jugadores con muchas condiciones pero con una personalidad que les penaliza.
    Estos dos ultimos años estan tirando para adelante xq tienen una buena plantilla y un grandisimo entrenador, pero veremos en el futuro

  10. kankailu…Dunleavy? sera Adelman…

    Respecto a lo de líder…yo creo que por caracter y personalidad: T-Mac
    Pero desde los medios y la franquicia: Yao (porque es chino)

    seguramente en la plantilla, los sentimientos estan encontrados, unos creen que es Yao, otros que e Tmac, y los listos que ven el percalno dicen nada…y el entrenador tampoco debe decir mucho, quiza un dia uno, otro dia el otro, pero la verdad es que esto es lo que parece, y es que Tracy a veces si que se ve que tira del carro; otras veces la jugada es para Yao, y TMac mas bien estorba; y otras veces entre los dos se hacen la lia un picho (perdon, la picha un lio :P )

    Yo cambiaria TMac, Battier y Scola por Andre Miller,Evans e Iguodala…nose si cuadran los salarios…pero seria muuuy interesante…jeje

  11. Gracias por la re-bienvenida ;)

    Yo creo que T-Mac no es un lider, Yao tampoco pero se acerca mas, a la hora de apostar por uno de los dos, lo haria por el. Teniendo a Battier y Artest en tu equipo, lo tienes todo para ser la mejor defensa de la liga. Yo buscaria un buen base para ordenar el juego y que pueda defender. Calderon o Rondo podrian elevar el nivel de los Rockets muchisimo. Yo buscaria un T-Mac por Calde y Parker por ejemplo.

  12. Hombre, igual para que los Raptors aceptaran eso habría que enviarles un base medio decente junto con T-mac. Bien pensado, igual tampoco sería mala idea para las lagartijas, siempre y cuando aceptemos a Bosh como animal acuático (digoooo, líder), sobre todo en post temporada, y T-mac entre bien en el papel de segunda espada.

  13. que bueno Don, se echaban de menos tus artículos ^^

Leave Comment

-->