Al encontrarme convaleciente por tener un esguince,me vi obligado a quedarme en casa,así que mi asistencia a Vistalegre se vió abortada.

El partido se preveía interesante,con un tanteo bajo;pero no tanto. Parecía un tanteo más de cadetes que de profesionales,con pésimos porcentajes de tiro y de pérdidas por ambas partes. Con decir que el máximo anotador del partido fue Planinic con 13ptos lo dice todo.

Una de las atracciones para mi era ver el duelo ofrecido por los jóvenes Llull y Zisis,y el de anotadores de Siskauskas y Bullock. Del primer duelo,lo ganó el griego(muy desacertado Llull en el día de ayer,y canastas del griego en momentos decisivos) y el segundo lo ganó el lituano(pese a su mal porcentaje de tiro exterior,fue más decisivo que Bullock)

El partido comenzó frío, más bien como toque de contacto entre ambos equipos, posesiones largas y fallos y pérdidas abundantes. La ausencia de Holden y Smodis en el bando ruso,significaba una pérdida importante que se vió reflejada en el campo con falta de ideas,y balones constantes a Siskauskas y Planinic que no eran capaces de materializar. Los árbitros comenzaron muy rigurosos, con continuas faltas pitadas (3 faltas de ataque seguidas pitadas al CSKA y otras muchas decisiones que en ACB no se pitarían). El parcial del primer cuarto de 10-11 lo dice todo,con máximas ventajas de 2 puntos para cada equipo.

En el 2º cuarto,esperando una reacción de ambos equipos, se sucedió como el 1º, con fallos continuos y pérdidas de balón (en el minuto 5,el Madrid llevaba 10 pérdidas por 15 del CSKA). Lo más reseñable fueron las ganas de Lazaros (ofreciéndose constantemente y aportando en defensa) y de Hosley, muy voluntarioso y forzando entradas para obtener faltas. El CSKA compensaba la falta de acierto desde el 6′25 (2 de 15 en este cuarto) con su facilidad de coger el rebote (rebotes muy largos donde Savrasenko y Morris se pusieron las botas). Esto coincidió con una de las decisiones tácticas, para mi más que discutible, de Plaza (si las cosas van bien, mejor no tocarlas, y viendo como estaban jugando Lazaros y Hosley, no entendí muy bien el porqué de sus cambios…). La salida de Hamilton fue más bien para que vaya cogiendo confianza y se sienta importante en la rotacion que para otra cosa (aun así, 2ptos y 3 rebotes en 5 minutos,que no está mal). El Madrid tiró de casta y se fué al descanso con un 28-23 favorable. Al Madrid le salvó su aportación desde el tiro libre para mantenerse en el partido, mientras que a los rusos, el rebote les salvó de la quema.

El 3º cuarto no podía empezar peor para el Madrid, que recibió un parcial de 11-2 que provocó un tiempo muerto pedido por Plaza para parar el empanamiento del Madrid. Y lo consiguió, porque se volvió al principio de partido: juego embarrado y feo, con Pepe dirigiendo al Madrid (¿qué raro no?). Un último intercambio de canastas dejó el tanteo en 38-39 para los rusos.Si ya de por sí era raro la falta de acierto de los rusos en el perímetro, más raro es verles con un pésimo porcentaje de tiros libres (17 de 28 al final del partido)

Ya empezando el último cuarto, se imaginaba algo más de emoción, pero no fue así. Hasta pasados 2 minutos no se produjo la 1º canasta en juego. La salida de Lazaros causó un impacto inmediato, con la eliminación por faltas de Savrasenko. (3 faltas le sacó,haciéndole el mismo movimiento todo el rato). Pero aparecieron las figuras de Planinic y Zisis,que con un triple y 2 canastas decisivas a falta de 3 minutos, pusieron una renta de 8 puntos,que para el Madrid pareció insalvable. Surgió la brega inútil del Madrid, un querer y no poder: fallos tontos, falta de confianza (ver el triple de Massey y Hervelle) o la idea de “yo contra el mundo” (Bullock,Llull y Raül) no sirve de nada contra equipos de esta índole. Al final, 54-58 para los rusos que dejan muy tocados a los madridistas de cara al fin de semana (contra el DKV, casi nada) 

Este resultado corrobora 2 cosas: la 1ª,que este equipo le falta mucho para llegar a ser un equipo compensado por fuera (si Tomas recupera la puntería ofrecida el año pasado, podría ser el tirador que falta (sin llegar a ser un especialista) como lo era Charles Smith, y se cambia la tónica de bases (Llull debería empezar a salir de titular), y la 2ª que se vió clara la falta de altura en la zona (Savrasenko y Morris ganaron la partida, salvo el rato de Lázaros que frenó a Savrasenko)

Pobre partido para un aficionado que quisiera ver espectáculo,valiosísimo para entrenadores que quieran aprender como desarrollar un partido. Messina demostró por qué es el mejor entrenador de Europa, sabiendo plantear un partido, con un juego lento y rozando límites de posesiones, y asi evitar la explosividada de Llull y Hosley y su salida de contraataque.

Por parte del Madrid, mal partido de todo el equipo, destacando a Felipe, que consiguió su rebote 500 en Euroliga, y Lazaros, trabajador y participativo durante gran parte del partido. Por los rusos, de quedarme con alguien me quedo con Khryapa y Zisis, y por detrás Siskauskas; el resto de equipo, como el Madrid.

Y respecto a los comentarista, que me indignaron la semana pasada, mejor la verdad. Virtudes Fdez y el colaborador (que no recuerdo su nombre) ,hicieron la narración más amena, las cosas como son… No se oyó en nigun momento pagina web de Euroliga ni nada de eso….

Deprimente otra vez Teledeporte,que puso un partido de la UEFA entre el Ajax y otro equipo belga, antes que al Barça o al DKV…Espero que la propuesta de queja realizada en este blog,y que animo a que os unais,sirva de algo…

Aqui os dejo las estadísticas: