28 comments
Leave a comment »

1. Hanzinho Febrero 9th, 2010 15:46 :

   Alguien a visto a los Spurs y me puede decir que les pasa???  Hace rato que los veo perdiendo con equipos a los que les deberían ganar…
    
   Yo viendo solo los numeros, se me ocurre que simplemente les pasa lo mismo que a mis verdes, ESTAN VIEJOS…. Y el que se supone que iba a ser el jugador clave como lo era Jefferson, no ha jugado ni de lejos como se esperaba… 

2. GM1 Febrero 9th, 2010 15:59 :

   Vaya partidazo de Gasol, casi hace un triple doble, para que vean que debe ser más importante en el ataque de Lakers. Y totalmente de acuerdo con que Kobe debe estar mejor descansado que forzar y llegar canasado a PO.

3. R1Molano Febrero 9th, 2010 20:35 :

   Como se nota que no vemos los partidos, en ese caso te recomiendo que no dejes comentarios tan alejados de la realidad asi a la ligera.
   “Los Mavs jugaron todo el partido con los Warriors y les valió apretar en defensa en el último periodo para remontar el partido y llevárselo gracias a un parcial de 37-19.”
   Los Warriors se fundieron en el ultimo cuarto x que Curry, Morrow y Ellis se habian comido todo el partido con una rotacion de equipo realmente de 6 jugadores (hasta la lesion solo 3 minutos de CJ y Hunter) y ademas Ellis se lesiono, pareciendo muy grave cuando los Mavs se pusieron arriba y fue un golpe moral importante.
   Los Mavs necesitaron de un partidazo de todos sus jugadores excepto el aleman (desaparecido habitual vs. GSW, aunque anoche tuvo un ligero problema de faltas). Ganaron por ser un muy buen equipo liderados por un excelente Kidd y un acertado Terry, otros hubieran ido 20 abajo al ultimo cuarto, y porque al final su mayor rotacion y veterania (sobretodo tras la lesion de Ellis) fue la clave.
    
   Y tampoco fue su defensa la clave, pues GSW desde la canasta en lesion de Ellis, solo anoto dos tiros libres a falta de 20 segundos, sino su efectividad en ataque y el derrumbe fisico de los exteriores de GSW.
    
   GSW hizo un muy buen partido, alejado de los ultimos 6-7 partidos que han sido malos y en los que se han echo ademas muchos experimientos.
   La carita de Carlise no era de estar jugando con los Warriors

4. Roberto Polo Febrero 9th, 2010 22:19 :

   Si Molano, no veo todos los partidos, pero cuando no los veo y hago comentarios asi es que los tomo de las crónicas que leo de alli y de las que me fio bastante y sinceramente, entre tu objetividad y la de ellos me que do con la de ellos.

5. victorand Febrero 10th, 2010 10:42 :

   GSW , tiene un buen equipo , pero les falta como saber ganar partidos, son un poco como mhenphis de años atras mucho nombre pero no ganan. Complicado cambiar una dinamica perdedora.

6. R1Molano Febrero 11th, 2010 1:14 :

   ¿Quien son ellos?
   Por que las cronicas que he leido yo….
   De parte Mavs hablan de un mal partido de los Mavs y de una mejora y el bajon warrior para darles la victoria al final.
   No se que es para ti jugar con un equipo, pero Dallas tuvo que apretar muchisimo para no irse 20 abajo durante los 3 primeros cuartos.

7. Roberto Polo Febrero 11th, 2010 1:53 :

   pues no estoy seguro, creo recordar qeu en esta ocasión fue ESPN, pero es que además le he comentado a un compañero de la universidad vía facebook tu comentario que me toco bastante la moral y se lo comente porque su jefe le suele conseguir entradas para acudir al estadio, y mira tu, también dice que los Mavs ganaron cuando les dio la gana y apretando en defensa en la recta final, pero bueno supongo que como tu sabes mucho de los Warriors también lo has visto mejor que el.

   Un equipo puede hacer un partido de mierda y ganarlo apretando en defenas en el momento que sea, es más, es lo que suelen hacer los equipos grandes contra los equipos pequeños como en este caso son los Mavs y los Warriors.

8. Roberto Polo Febrero 11th, 2010 12:51 :

   Hans hoy no voy hacer crónica, asi que espero por aquí tu disculpa para que los Celtics pierdan ante un equipo sin su estrella y que los Lakers ganen al equipo que estaba más en forma tras los CAvaliers sin Bynum y Kobe, que supongo uqe ya no valdrá eso de ¿qué les pasa a los Spurs?

   Lo dicho estos días, viendo el nivel del equipo y la confianza que están cogiendo, Kobe debería plantearse recuperarse de todas las lesiones de las que pueda y si esta un mes fuera que lo este, que a los Cavaliers no les van a pillar y con el sano les pueden ganar no teniendo factor cancha de su lado.

9. J-Bo Febrero 11th, 2010 14:52 :

   Molano… ¿aún prefieres a Hill antes que a Curry?…

   

10. Hanzinho Febrero 11th, 2010 15:27 :

    Hombre Rober, GRACIAS POR ESTAR PENDIENTE DE BOSTON, incluso mas que yo…

    
     
    Y que sensible por Dios, lo de los Spurs no lo decía por el partido contra los Lakers, que ni siquiera sabía que estaban sin Kobe, lo decía en general ya que hace rato que los veo perder contra equipos chicos, y como no los he visto, sigo sin saber a que se debe….  
     
    Sobre mis verdes, los ví solo a partir del medio tiempo, y bueh, lo mismo de siempre, y me parece bien seguir perdiendo, que Danny y Wyc antes del partido otra vez dijeron que les gustaba el equipo, que no iban a asumir contratos caros y esas cosas…
     
    QUIERO CAMBIOS YAAAAAAAAAAAAA!!!!
     
    
     
    Y Naaaaaaa…. Con Boston sin cambios, los candidatos a ganar el anillo son de lejos los Cavs, los amarillos no tienen nada que hacer…  

11. Roberto Polo Febrero 11th, 2010 15:34 :

    Jajaja, esa cara no me la dediques que yo este año voy con las Cavs, quiero que James se quede alli y además también pienso que se mrece un anillo.

    Llevan tres partidos sin Kobe y creo que también tres sin Bynum y puede que sea el mejor momento de juego de la temporada…por lo menos de resultados ante equipos grandes, ayer Farmar impresionante (ya lleva asi varios partidos la verdad, esta ganando confianza)

12. Hanzinho Febrero 11th, 2010 15:44 :

    Jaaaa…. Eso es lo otro que se me había olvidado decir!!!!!
     
    A mi Farmar siempre me ha gustado aun cuando estaba jugando mal y lo quería para mis Celtics el proximo año, pero ahora esta dando un nivelazo impresionante, ni de coña lo van a soltar…
     
    

13. victorand Febrero 11th, 2010 20:01 :

    El problema de los lakers creo yo que con kobe sano pierden mucha movilidad de balon y sobre todo en una hipotetica final contra cleveland es que a ver como defiende Fisher a Mo williams , por lo demas creo que los maximos favoritos ahora mismo son Cleveland y Lakers.

    Por otro lado quien si puede dar mucha guerra es Denver …. Y un equipo que puede dar la sorpresa creo que menphis si se clasifican . 

14. victorand Febrero 11th, 2010 20:04 :

    Por cierto los comentarios de los partidos siempre sulen ser excelentes y bastante neutrales , el problema lo tenemos los aficionados a un equipo o a otro que miramos con mejores ojos al nuestro.
    A mi por ejemplo los verdes de han ni fu ni fa, ademas garnet siempre me ha caido mal…….
    Otro equipo que no me hace mucha gracia son los spurs desde aquellas semifinales con Phonix eso si eran tongos…..

15. R1Molano Febrero 11th, 2010 23:31 :

    Sigo pensando que la eleccion correcta en ese momento (vamos, que mi planteamiento no era erroneo) era lo que queria Phoenix y conseguir a Stoudemire (a pesar de que en ese momento me parecia demasiado, pero viendo lo que se consiguio por Belinelli y el nivel de Biedrins), y sigo pensando que en ese momento seleccionar a Curry fue un error por que era otro Ellis (o otro Crawford, peor aun) y lo que necesitaba el equipo era un base que pudiera defender y con experiencia para que complementara a Ellis y tiraramos hacia delante con Jackson.
    Si apartir de entonces resulta que extrañamente Ellis empieza a poder defender doses y jugar a gran nivel y Curry juega a este nivel y como base (x ahora a tiempo parcial, pero dudo poco que lo haga bien constantemente), seleccionando muy correctamente y encima defiende… Curry ha jugado por encima de las expectativas claramente, evidentemente sobre las mias y claramente sobre las de la mayoria, sobretodo en el aspecto base, es lo que se dice un robo, pero podria haber sido otro Ellis (en lo bueno y en lo malo) o otro Crawford, modelo comprobadisimo que no funcionaba y no defender, haber destrozado el traspaso de Stou, destrozado la quimica con el post-no traspaso asunto Jackson…
     
    Lo dicho, si a dia de hoy, se ha demostrado, una buena seleccion, pero bueno tiempo despues es mas facil, al igual que en su dia Turiaf parecia una firma mediocre y sobrepagada, unicamente para rellenar el Cap, y a dia de hoy es una firma extraordinaria, el mejor FA de los Warriors en años.
     
    Igualmente, me sigo temiendo muchisimo que esto va a desembocar en un innecesario actualmente (yo juntaria a todo el equipo antes que nada) y nefasto traspaso de Ellis.
     
    Y sobre Hill, pues a caballo pasado, a lo mejor en GSW hubiera despuntado mas, mira Tolliver, ademas minutos hubiera tenido y principalmente lo que hubiera traido realmente era un All-Star, las promesas no incumplidas y ya de paso si se iba la liberacion del salario de Biedrins, que ahora mismo… es posible que los Warriors la busquen.
    Es mas aqui tienes otro ejemplo, parece un gran acierto echar a Claxton para ficharle, cuando es una cagada de un GM malo e inexperto, xq aunque no lo muevas, tienes una opcin futura con los bird (tipo lo que buscan los Cavs con Wally) que puede ser una solucion.
     
    J-Bo sigo pensando que mi planteamiento era correcto y que lo que necesitabamos era un base grande y nunca otro 1-2 cuando te has llenado la boca a decirle a Ellis que no cojerian un 1-2, aunque claro, eso es otro error
     
    Sobre el partido poco que decir, que los Clippers jugaron con estos penosos Warriors durante 3 cuartos dejandose perder por 38 puntos, para a continuacion levantarlos defendiendo algo, pero sin cansarse tampoco, y destrozar un record de la liga, no fue posible a pesar de tener ese autentico crack apellidado Jordan (freak atletico que unicamente barre rebotes solo… malo, malo, a pesar de los numeros).  Baron Davis, queridisimo y para nada abucheado (son imaginaciones mias) y con unos porcentajes high carrer.
     
    En serio, los Warriors han jugado otra vez muy bien, al estilo del partido vs. Dallas, mejorando el acierto respecto a Dallas y principalmente cambiando un buen equipo por un mediocre equipo.

16. J-Bo Febrero 11th, 2010 23:43 :

    Coincido en que traspasar a Ellis en este momento sería un error, y creo que si no la más, si forman uno de los backcorts más explosivos, en cuanto a que en un día de cara, te meten 60 puntos entre los dos… ríete de Foye-McCants (en su momento)… o de Conley-Mayo (en el futuro)… y SABÍA que Curry-Ellis se iban a complementar, uno tirando de larga distancia, y el otro buscando más penetrar… (así a grandes rasgos, tampoco es que sean tan opuestos)

17. Roberto Polo Febrero 12th, 2010 0:01 :

    Si Molano si, tu siempre sabes más que todo el mundo y eres super objetivo, pero te sigo diciendo, me fio mucho más de la opinión de una persona que ha estado en el partido que de ti, que al margen de ir de listillo siempre y no ser objetivo, has visto el partido por TV.

    al margen, para juzgar a un jugador, Jordan, deberías verle en algun partido al margen de cuando juega contra los Warriors, más que nada porque siguiendo tu regla, VInce Carter para los fans que sólo ven los Raptors desde que se marcho, es un paquete y los fans de los Blazers piensan que los Lakers son un equipo que lucha por el número 1 del draft porque no les ganan ni cuando tienen medio equipo lesionado.

    Seguimos, que malo es Baron DAvis, más de tu famosa objetividad, que malo es Baron, que malo es Al y también que malo es Jackson que se han querido ir todos ellos. No es la directiva que lo hace como el puto culo no, es que Baron Davis era un pesetero, pero bueno yo me quedo con la información de la que tu pasas, aquella que dice que la culpa LA TENIA LA DIRECTIVA, ESA MISMA QUE HA DESTROZADO UN BUEN EQUIPO, y que primero prometio y después no quiso dar. Pero en tu línea de siempre, que malo es Dunleavy que cobra una burrada, solo miramos lo que nos interesa cuando se lesiona, pero pasamos de ver que hace dos temporadas el junto con Granger, y también sin el, fueron capaces de luchar con unos Pacers, malos con ganas, de luchar por playoffs, ambos a nivel all star. Otro que el año pasado estaba a nivel all star, pero para ti también cobra una burrada, Troy Murphy, es que se lesiona mucho, pero Biedrins que es nuestro no no ese y Turiaf cobran bien, que hacen mucho y no se pasan media liga lesionados, ah no que si se las están pasando. Es verdad, me olvida, los otros ya no son de los Warriors.

    Pero tu en tu línea, Warriors bueno, demás malo viviendo tu mundo, NUNCA GANAN LOS DEMAS POR JUGAR BIEN, SIEMPRE PIERDEN LOS WARRIORS EN UN MAL PARTIDO, y es más, NUNCA LOS DEMÁS HACEN UN MAL PARTIDO, SIEMPRE SON LOS WARRIORS QUE HACEN UN GRANDISIMO PARTIDO.

    Una vez más, viva tu objetividad, se nota que eres asturiano, sabes de todo y siempre tienes razón y nunca miras tus errores, sólo los de los demás.

    Victorand: Uno ya se acostumbra a estas cosas, por algo ya apenas escribo crónicas, estoy cansaddo de este tipo de gente que en cuanto no dices algo bueno de su equipo ya se ponen a la defensiva, he tenido que vivir en una misma noticia que se me ponga a parir por ser pro Kobe y también por ser anti Kobe, pero bueno uno lo único que intenta es ser lo más objetivo posible pese a que alguna vez me pueda el cariño que tengo por algún jugador, pero bueno que eso que con eso se consigue que no me merezca la pena poner crónicas y por algo ya no pongo casi comentarios propios y me limito a traducir información relativamente interesante con la que complementar los datos del partido

18. J-Bo Febrero 12th, 2010 0:46 :

    Hombre, no le pidamos a Molano que sea objetivo con los Warriors, porque eso ES IMPOSIBLE

    Ni a Hanzinho o Rubinho que sean objetivos con los Celtics

    Ni a Don que sea objetivo con los Spurs

    Ni a mí con Z-Bo

    Siempre es interesante que haya puntos de vista diferentes, porque enriquecen la visión de conjunto (ala dicho esto ya me puedo ir a dormir!)

19. Hanzinho Febrero 12th, 2010 1:21 :

    Jaaaa… hombre J-Bo, yo soy el primero en mandar a parir a mis Verdes cuando pierden asi que objetivo si soy…
     
    Y preparaos si Danny no cambia a Ray Allen, la de gritos que voy a pegar…

20. Roberto Polo Febrero 12th, 2010 1:33 :

    Comienza a gritar Hans, que con la de bajas que va a tener este all star no vais a tener con quien negociar en el partido.

    J.bo dentro del poder de los colores, siempre se puede ver algo negativo en lo tuyo y ser un poco, autocritico. Yo tiendo en alguna ocasión a los Lakers por Pau y aún así les he pegado algún palazo de tres pares, igual que Hans pese a ser un poco ET

21. R1Molano Febrero 12th, 2010 17:35 :

    A ver, como yo explique en su dia y es de conocimiento general en la bahia, o al menos opinion generalizada es que Davis quiso irse el, miro por el cine y demas. La oferta de GSW era mejor que la de los Clippers, solo que los Warriors se protegian (no vamos a descubir a dia de hoy lo del sobrepeso, las rodillas, los problemas en los hombros….), Davis decidio irse, muy bien, asi le ha ido, yo solo me alegré, me alegro y me alegraré de que le vaya mal (lo cual es bueno para los Warriors, el siguiente se pensara mas salir de un sistema que le hacia una superestrella) y reseño que Davis fue pitado y bastante. Que fue un exclente jugador, cierto, que aun lo es cuando se pone, no menos cierto, que esta cuesta abajo, claramente. Todos los buenos jugadores que salieron de GSW han relanzado su carrera, todos menos BD, por algo sera y por algo sera que los Warriors no le pusieron 70 millones/4 años.

    Ciertamente, el caso Davis es de lo que menos se responsabiliza a Rowell, fue un movimiento acertado y una oferta justa, pero Davis decidio mirar otra opcion.

    Son mayores cagadas otras, como lo que hicimos en el draft del 2007 (no me refiero a Belinelli) y lo que presumiblemente no hicimos (fichar a KG por el impuesto de lujo) trás entregar a Jay-Rich por nada, por cierto, al menos soltamos al 23 que con todo el dolor de mi corazon, de veras,  pero tambien era otra mala renovacion sobrepagada de Mullin, y mas tarde tendriamos el dinero para renovar a Ellis y Biedrins.

    Jamás me habrás leido palabras malsonantes hacía Jackson, creo que confundio las formas y no se porto bien con la franquicia, pero es que a él y a Ellis les prometieron ciertas cosas y ninguna se cumplió (incompetencia de estos propietarios), Jackson dejo caer que le gustaría salir traspasado y lo que podía ser un aviso leve, un cierto disgusto se convirtió en la guerra fría con su enfrentamiento con Nelson. No comparto sus formas ni mucho menos pero entiendo sus motivos. Deportivaemente, jamás me oiras decir nada malo del juego de Jackson (que no dijera en GSW) y mucho menos cuando sigue jugando a este nivel.

    Harrington, jamas me oirias rajar de el, sino de su agente (el mismo de Ricky, asi que ya conocereis el percal, es mas tu has rajado de lo lindo de el). Harrington se hizo el lesionado para forzar el traspaso, ¿como quieres que le reciban los fans? ¿Que quieres que diga de su profesionalidad? Otra cosa es que jamás me habras oido dudar de su calidad, pues me parece un 4 excelente.

    Dunleavy y Murphy son claramente bad sings de Mullin, muy malos y los cuales unidos a las selecciones de O´Bryant y Diogu le llevaron a la calle, más a haya del egocentrismo de Robert Rowell. Dunleavy es un jugador que jamás rendira como un pick 3 y mucho menos a la altura de su contrato. Es un jugador muy blandito y sobrepagado, aun así tiene sus cosas buenas, claro esta. Ami me gusta decir que es muy malo con sus expectativas, al igual que puedo decir que DJ Mbenga es muy malo, pero en una pachanga de barrio seria dios. Dunleavy es un jugador malo para 14M pero seria excelente como role player por la mild.

    Murphy es un buen jugador, es más yo lo he dicho muchas veces, me encanta, ciertamente, pero es otro jugador que no rinde en su contrato, que no es su culpa, es la de Mullin, aun ese año pasado que hizo buenos numeros… un AP de ese dinero tiene que ser un jugador realmente más determinante. El injury prone de Murphy ademas es preocupante y lo era en su firma, y en tema Biedrins… normalmente era un jugador que nunca se lesionaba y asi se le renovo, ademas no estare yo exento de pegarle palos a este Biedrins tan poco agresivo y acomodado, pero es que igualmente AB es un 5 y son 9M al año.

    Luego, la directiva hace un trabajo penoso y yo siempre lo he dicho asi cuando lo he creido asi, no se si as leido alguna vez el blog o mis opiniones, pero precisamente van bastante por ahi.

    Yo lo pienso asi, a lo mejor tu no, tu pensabas que Pacers era equipo de PO y Murphy y Dunleavy son buenos ajuste y bien pagados vale, yo solo expreso mi opinión al igual que cualquiera puede decir la suya cuando yo pronostique 40-42 para los Warriors (sin lesiones) por lo visto sin acierto nunguno. Todo el foro me ha dicho durante 1 año que Maggette era muy malo y estaba sobrepagado y demas y yo he intentado revatirlo y creo que no sin motivos. No creo que jamas quisiera imponer mi opinion, es mas, yo no le ponia motes y cada vez que realizaba una mala actuacion lo reseñaba…

    Luego, tu linea editorial en torno a los Warriors siempre es la misma, ningunearles, atacar a un entrenador y un estilo de juego que cuando tiene piezas funciona (xq no te gusta) y x supuesto nunca valorar lo suyo en la adversidad (que desgraciadamente es lo comun estos años), si hacen un buen partido con apenas 6 jugadores contra Dallas y acaban perdiendo fundidos en el ultimo cuarto es que Dallas estuvo de paseo 3 cuartos, eso si ni una reseña a que Maggette no jugo y que Ellis se lesiono en el momento de la verdad, a pesar de que lo mas impactante del partido fue que Ellis estuvo gritando en el suelo dos minutos y seria lo primero que te diria alguien… Ellis casi se parte la rodilla

    Luego, si ganan a Memphis es que los Grizzlies se dejaron ganar (o algo mas fuerte aun), yo ni siquiera te lo comente aquel dia, pero tenias un comentario de Marc bastante significativo.

    Yo puedo no ser muy objetivo con los Warriors, yo nunca lo he dicho (y en todo caso solo he dicho segun esta informacion…), pero es que tu tampoco lo eres y no solo te lo he reseñado  yo. Yo solo veo mis partidos, sigo a mi equipo, leo su prensa y saco mis conclusiones, apartir de ellas discuto.

    P.D: Si no supiera que eres asturiano tambien el comentario seria de muy mal gusto, yo te recomiendo evitar comentarios asi.

    P.D2: Toda la blogsfera warrior considero muy positivo el partido frente a Mavs y hablo de un equipo fundido en el ultimo cuarto (incluso para darle palos a Nelson), principalmente xq el equipo jugo muy bien, anotando 3/4 de los tiros tras asistencia. Anoche hicieron lo mismo (aunque con mucho mas acierto en tiro) con los Clipps los cuales al ser un equipo mucho peor, se fueron 20 abajo en el segundo cuarto y tiraron el partido. Dallas lo evito con oficio, veterania y xq es un equipazo (todo cosas que yo dije en mi cronica) y luego gano el partido desde estos intangibles coincidinedo con que los Warriors se desmoronaron. Que es lo normal, equipo perdedor y joven, pero de ahi a que los 3 primeros cuartos fueron una pachanga nanai.

    Es mas el unico blog que habla de los Mavs en español hablo de un mal partido de los Mavs y que al final remontaran, nunca de unos Mavs relajados pasando del tema.

    p.D3: Yo este año estudio a tiempo completo, trabajo varias tardes por semana y sigo jugando y entrenando. No tengo el ILP ni voy a pagarlo xq no me sale rentable, pero el año pasado si lo tenia con lo cual solia verme varios partidos al dia. Te lo digo para que no caigas en ese error (por omision). A los Clipps les he visto este año ademas de con los Warriors dos veces, pero este año veo mucho menos, cierto es.

22. MJ23 Febrero 12th, 2010 19:43 :

    Dejaos de discutir hombre, que esto no lleva a ninguna parte… Roberto, te veo demasiado a la defensiva con Molano, si bien es cierto que a veces no es del todo objetivo, yo he ojeado bastantes veces su blog y es bastante crítico con los suyos cuando cree que lo merecen, ninguno somos del todo objetivos, unos mas y otros menos… Yo aun espero que mis Celtics hagan algun movimiento y vuelvan a estar luchando por el anillo, que tal cual estamos ahora, no lo veo… Unos estaran mas de acuerdo con las crónicas y otros menos, pero no hagais que lleguen a estas discursiones

23. J-Bo Febrero 12th, 2010 20:15 :

    Atentos a este trade…

    Butler + Jamison x Allen + Scalabrine + Guidens…

    Cuadran los números, Wizards obtiene expirings a tutiplen, y Allen podría ser repescado por Boston…

    Rondo-House
    Butler-R. Allen-T. Allen
    Pierce-Daniels
    Jamison-KG-Davis
    Perkins-Sheed

    

24. J-Bo Febrero 12th, 2010 20:23 :

    Si hay justicia divina, después del trade Memphis-Lakers, éste también debería darse…

    Rondo-Butler-Pierce-Jamison-KG… pedazo quinteto!! y me da lo mismo si hay dos SF y dos PF, juntar a estos cinco en un quinteto, con gente como Allen, Sheed, Perkins… desde el banquillo podría ser la bomba!!!

25. MJ23 Febrero 12th, 2010 20:46 :

    Si eso se hiciera por mi que se queden con RayRay y vamos, les mando hasta una cesta de regalos  pero lo dudo mucho pssss… A ver si este fin de semana sale algo para nosotros

26. J-Bo Febrero 12th, 2010 20:59 :

    Es que de darse, y de repescar a Allen… fijaos que 2 quintetos, por ejemplo, se podrían sacar…

    Rondo-Butler-Pierce-Jaimison-Perkins…

    House-Allen-Daniels-KG-Sheed…

    uffff…

27. Lebrom Febrero 12th, 2010 21:21 :

    Fue terrible lo de Ellis, yo estaba viendo el partido, y la verdad que me preocupé bastante, menudos alaridos pegaba

28. R1Molano Febrero 12th, 2010 23:47 :

    Sigo pensando que los Wizards no buscaran quitarse un contrato como el de Butler que termina por si solo en 2011 y no esta excesivamente sobrepagado a cambio de nada y mucho menos si viene acompañado de Jamison.
    Aunque bueno, pueden estar realmente desesperados

Leave Comment

You must be logged in to post a comment.