Agencia 2010 ¿Dónde lo colocamos?: Joe Johnson


may 30th, 2010 | By | Category: RUMORES


Joe Johnson es junto a Amare, James, Bosh y Wade, el más débil del repoquer de grandes jugadores que saldrán a la agencia libre este verano. Podríamos establecer tres escalas entre estos jugadores y el estaría en la más baja de todas ellas, un jugador que no debe ser hombre franquicia de un equipo con verdaderas aspiraciones a ganar el anillo, pero que si puede serlo de un buen conjunto de jugadores que aspiran a dar la sorpresa algún año y llegar a la final de conferencia como eran los Hawks esta temporada.

Partimos de la premisa que desde hace unos años soy gran fan del equipo que estaban construyendo los Hawks y por tanto me gustaría que continuase en el equipo, pero siendo lo más objetivos posibles, creo que esta franquicia ha tocado techo y sin cambios no podría ir mucho más lejos de lo que esta y por tanto vamos a plantearnos una salida del jugador en busca de algo más importante.

Como “sign and tradeâ€, hay que plantearse que tipo de contrato se le dará al jugador, no parece que sea un hombre que vaya a recibir el máximo y por tanto puede que esta opción si lo que busca un anillo no sea la más adecuada para el, ya que se podría ir un salario igual o superior del que le vayan a ofrecer en los Hawks, tacaños históricamente.

En busca de un anillo, podría irse a un equipo como los Spurs, que podrían ofrecer a Tony Parker y Roger Mason Jr, de forma que cubrirían el puesto de un cada vez más veterano Bibby y la vez la anotación de Joe Johnson. Con Roger Mason cubrirían posicionalmente a Joe pudiendo hacer las mismas rotaciones que este año, pero con Mike Bibby saliendo desde la segunda línea junto a Crawford. El acuerdo podría incluir los derechos de por ejemplo Tiago Splitter, que podría completar un juego interior que necesita más piezas importantes que acompañen a Horford.

Los Spurs por su parte podrían salir con jugadores como Duncan, Joe Johnson, Richard Jefferson o George Hill y como siempre han hecho con Ginobili. La pareja exterior Joe Johnson y Manu podría ser una bomba de relojería, por anotación y por visión del juego.

Otra opción para los Spurs, podría ser la de traspasar a Blair y quedarse con los derechos de Tiago Splitter de cara a una incorporación la próxima temporada.
De las opciones que he pensado podría ser en la que mejor parado salieran ambos equipos, los Hawks no perderían potencial, podrían incluso aumentarlo, y los Spurs recibirían una estrella más para un equipo con aspiraciones.

Por debilidad personal, la opción de los Cavaliers me gustaría mucho, creo que Joe Johnson le daría otra cara a los Cavs, pero también lo pensaba de Jamison y de momento no lo ha demostrado. Al margen, los Cavs tendrían poco que ofrecer J.J Hickson y quizás a Delonte o algún otro jugador, pero sería insuficiente para un contrato que no estará en el máximo, pero si cerca del mismo.

Otra posibilidad que me gustaría mucho, pero tendrían que valorar los Hawks si les merecería el riesgo de la operación, serían los Orlando Magic. Dwight Howard ha rajado de sus compañeros y de sus ganas de vencer, por tanto se auguran cambios este verano si no se quieren ver en el mismo problema que van a tener los Cavs con James esta campaña, por tanto un Carter más Gortat a cambio de Joe Johnson sería un cambio más que interesante para los Magic que se harían con un grandísimo tirador y anotador y arriesgado para los Hawks, Air Canada hace tiempo que dejo de venderme la moto y que me dejo claro que es un sin sangre en su cuerpo, posiblemente el jugador con más calidad de la liga en las últimas temporadas, pero con menos ganas de triunfo de toda la liga. Los Hawks formarían con Bibby, Carter, Smith, Williams, Horford con Crawford, Gortat y Pachulia desde el banquillo. Un juego interior bastante mejorado
La opción me gusta mucho para el jugador y los Magic, pero creo que estaría más equilibrada la opción de los Spurs por ambas partes.

En el caso de salir a la agencia libre, la cosa se complica y es que buscar un equipo con aspiraciones a ganar sería más complicado. Podríamos pensar en los Knicks junto a James pero de hacerse así los de James tendrían una buena línea exterior, pero un juego interior de risa al que cualquier aspirante macharía sin compasión, creo que James si cambia de aires debe buscar un equipo con grandes interiores o que puedan traerse a uno de ellos, Amare.

De los equipos pequeños, pocos mejorarían lo suficiente para aspirar a un anillo y los Thunder no necesitan de sus servicios en un proyecto realmente joven. Me quedaría con la opción Chicago que formarían con Derrick Rose, Joe Johnson, Luol Deng y Joakim Noah, con jugadores como Kirk Hinrich o Brad Miller con los que negociar para conseguir algún buen 4 que complete el quinteto.

Otros ¿Dónde le colocamos?:
Chris Bosh

5 comments
Leave a comment »

  1. De todas la que más me convence es la de Chicago…

  2. A mi me parece solo un segunda espada correcto… por debajo de Manu, Garnet, Gasol, etc… vamos que los equipos en serio tienen 2 o 3 jugadores mejor que el. En los Spurs no lo queremos. Salvo que acepten a cambio de Jefferson sin mas. Pero ya solo Parker es mejor y encima le quieres meter dos jugadores mas????
    Parker+Jefferson+Mason+Blair x Johnson+Josh Smith+Pachulia. Ahi estamos hablando :D

  3. Hombre, por debajo de GAsol normal porque hoy por hoy esta un escalon por debajo de los grandes, pero por debajo de Manu y Garnett….estamos hablando untío que promedia siempre más de 21 puntos, que reparte 5 o más asistencias y que rebotea. Hoy por hoy es uno de losmejores escoltas de la liga y es más que un segundo espada correcto. El unico defecto que le veo es que en algunos momentos tiene lagunas fisicas y desaparece un poco de la liga, pero vamos ya me gustaría a mi ver a Manu o Parker en su día siendo el jugador franquicia de un equipo tan solido como los _Hawks que en los últimos años en el único momento que han flaqueado han sido en estos playoffs.

  4. Estoy de acuerdo con Rober. No creo que Joe Johnson sea peor que Ginobili. Además no se pueden comparar porque el rol que cumplen en su equipo es diferente. Johnson es el jugador sobre el que se apoyan los Hawks, mientras que Manu es una buena segunda opción por detrás de Duncan. Personalmente veo bien a Johnson en los Spurs, pero creo que perderían un poco los dos equipos. Los Hawks perderían ese escolta de 20 puntos por partido y los Spurs perderían ese base que te mete 15-20 puntos y te da 10 asistencias. Para mí, sería más importante la pérdida en los Hawks, porque no tendrían ese escolta anotador, pero los Spurs tendrían a ese base emergente como George Hill que te puede dar bastantes puntos.

  5. uff, para mi, este jugador es un serio riesgo, porque realmente, no sabes como te va a rendir en los momentos calientes, y es para mi, en estos momentos cuando se valora realmente la calidad de un jugador, dicho esto, creo que el cambio de Parker + Manson por Joe Johnson, esta mas que equilibrado, pero a mi, se me ocurre otra opcion :mrgreen:

    se que es dificil, pero que os pareceria que boozer firmara un sing and trade con Utah y lo envian a Hawks a cambio de Joe Johnson ^^

Leave Comment

-->