Agencia 2010 ¿Dónde lo colocamos?: Joe Johnson
may 30th, 2010 | By Chispi | Category: RUMORES
Joe Johnson es junto a Amare, James, Bosh y Wade, el más débil del repoquer de grandes jugadores que saldrán a la agencia libre este verano. PodrÃamos establecer tres escalas entre estos jugadores y el estarÃa en la más baja de todas ellas, un jugador que no debe ser hombre franquicia de un equipo con verdaderas aspiraciones a ganar el anillo, pero que si puede serlo de un buen conjunto de jugadores que aspiran a dar la sorpresa algún año y llegar a la final de conferencia como eran los Hawks esta temporada.
Partimos de la premisa que desde hace unos años soy gran fan del equipo que estaban construyendo los Hawks y por tanto me gustarÃa que continuase en el equipo, pero siendo lo más objetivos posibles, creo que esta franquicia ha tocado techo y sin cambios no podrÃa ir mucho más lejos de lo que esta y por tanto vamos a plantearnos una salida del jugador en busca de algo más importante.
Como “sign and tradeâ€, hay que plantearse que tipo de contrato se le dará al jugador, no parece que sea un hombre que vaya a recibir el máximo y por tanto puede que esta opción si lo que busca un anillo no sea la más adecuada para el, ya que se podrÃa ir un salario igual o superior del que le vayan a ofrecer en los Hawks, tacaños históricamente.
En busca de un anillo, podrÃa irse a un equipo como los Spurs, que podrÃan ofrecer a Tony Parker y Roger Mason Jr, de forma que cubrirÃan el puesto de un cada vez más veterano Bibby y la vez la anotación de Joe Johnson. Con Roger Mason cubrirÃan posicionalmente a Joe pudiendo hacer las mismas rotaciones que este año, pero con Mike Bibby saliendo desde la segunda lÃnea junto a Crawford. El acuerdo podrÃa incluir los derechos de por ejemplo Tiago Splitter, que podrÃa completar un juego interior que necesita más piezas importantes que acompañen a Horford.
Los Spurs por su parte podrÃan salir con jugadores como Duncan, Joe Johnson, Richard Jefferson o George Hill y como siempre han hecho con Ginobili. La pareja exterior Joe Johnson y Manu podrÃa ser una bomba de relojerÃa, por anotación y por visión del juego.
Otra opción para los Spurs, podrÃa ser la de traspasar a Blair y quedarse con los derechos de Tiago Splitter de cara a una incorporación la próxima temporada.
De las opciones que he pensado podrÃa ser en la que mejor parado salieran ambos equipos, los Hawks no perderÃan potencial, podrÃan incluso aumentarlo, y los Spurs recibirÃan una estrella más para un equipo con aspiraciones.
Por debilidad personal, la opción de los Cavaliers me gustarÃa mucho, creo que Joe Johnson le darÃa otra cara a los Cavs, pero también lo pensaba de Jamison y de momento no lo ha demostrado. Al margen, los Cavs tendrÃan poco que ofrecer J.J Hickson y quizás a Delonte o algún otro jugador, pero serÃa insuficiente para un contrato que no estará en el máximo, pero si cerca del mismo.
Otra posibilidad que me gustarÃa mucho, pero tendrÃan que valorar los Hawks si les merecerÃa el riesgo de la operación, serÃan los Orlando Magic. Dwight Howard ha rajado de sus compañeros y de sus ganas de vencer, por tanto se auguran cambios este verano si no se quieren ver en el mismo problema que van a tener los Cavs con James esta campaña, por tanto un Carter más Gortat a cambio de Joe Johnson serÃa un cambio más que interesante para los Magic que se harÃan con un grandÃsimo tirador y anotador y arriesgado para los Hawks, Air Canada hace tiempo que dejo de venderme la moto y que me dejo claro que es un sin sangre en su cuerpo, posiblemente el jugador con más calidad de la liga en las últimas temporadas, pero con menos ganas de triunfo de toda la liga. Los Hawks formarÃan con Bibby, Carter, Smith, Williams, Horford con Crawford, Gortat y Pachulia desde el banquillo. Un juego interior bastante mejorado
La opción me gusta mucho para el jugador y los Magic, pero creo que estarÃa más equilibrada la opción de los Spurs por ambas partes.
En el caso de salir a la agencia libre, la cosa se complica y es que buscar un equipo con aspiraciones a ganar serÃa más complicado. PodrÃamos pensar en los Knicks junto a James pero de hacerse asà los de James tendrÃan una buena lÃnea exterior, pero un juego interior de risa al que cualquier aspirante macharÃa sin compasión, creo que James si cambia de aires debe buscar un equipo con grandes interiores o que puedan traerse a uno de ellos, Amare.
De los equipos pequeños, pocos mejorarÃan lo suficiente para aspirar a un anillo y los Thunder no necesitan de sus servicios en un proyecto realmente joven. Me quedarÃa con la opción Chicago que formarÃan con Derrick Rose, Joe Johnson, Luol Deng y Joakim Noah, con jugadores como Kirk Hinrich o Brad Miller con los que negociar para conseguir algún buen 4 que complete el quinteto.
Otros ¿Dónde le colocamos?:
Chris Bosh

De todas la que más me convence es la de Chicago…
A mi me parece solo un segunda espada correcto… por debajo de Manu, Garnet, Gasol, etc… vamos que los equipos en serio tienen 2 o 3 jugadores mejor que el. En los Spurs no lo queremos. Salvo que acepten a cambio de Jefferson sin mas. Pero ya solo Parker es mejor y encima le quieres meter dos jugadores mas????
Parker+Jefferson+Mason+Blair x Johnson+Josh Smith+Pachulia. Ahi estamos hablando
Hombre, por debajo de GAsol normal porque hoy por hoy esta un escalon por debajo de los grandes, pero por debajo de Manu y Garnett….estamos hablando untÃo que promedia siempre más de 21 puntos, que reparte 5 o más asistencias y que rebotea. Hoy por hoy es uno de losmejores escoltas de la liga y es más que un segundo espada correcto. El unico defecto que le veo es que en algunos momentos tiene lagunas fisicas y desaparece un poco de la liga, pero vamos ya me gustarÃa a mi ver a Manu o Parker en su dÃa siendo el jugador franquicia de un equipo tan solido como los _Hawks que en los últimos años en el único momento que han flaqueado han sido en estos playoffs.
Estoy de acuerdo con Rober. No creo que Joe Johnson sea peor que Ginobili. Además no se pueden comparar porque el rol que cumplen en su equipo es diferente. Johnson es el jugador sobre el que se apoyan los Hawks, mientras que Manu es una buena segunda opción por detrás de Duncan. Personalmente veo bien a Johnson en los Spurs, pero creo que perderÃan un poco los dos equipos. Los Hawks perderÃan ese escolta de 20 puntos por partido y los Spurs perderÃan ese base que te mete 15-20 puntos y te da 10 asistencias. Para mÃ, serÃa más importante la pérdida en los Hawks, porque no tendrÃan ese escolta anotador, pero los Spurs tendrÃan a ese base emergente como George Hill que te puede dar bastantes puntos.
uff, para mi, este jugador es un serio riesgo, porque realmente, no sabes como te va a rendir en los momentos calientes, y es para mi, en estos momentos cuando se valora realmente la calidad de un jugador, dicho esto, creo que el cambio de Parker +Â Manson por Joe Johnson, esta mas que equilibrado, pero a mi, se me ocurre otra opcion
se que es dificil, pero que os pareceria que boozer firmara un sing and trade con Utah y lo envian a Hawks a cambio de Joe Johnson ^^