13 comments
Leave a comment »

1. J-Bo febrero 8th, 2010 15:29 :

   CDR saldría muy barato, pero yo no daría un pick de 1ª ronda, aunque fuese baja (Denver o Lakers) para hacerme con el jugador.

   3 picks de 1ª ronda, aún siendo 2 de ellas muy bajas, dan para mucho, tanto como para reforzarse con un guard, un forward y un center decentes, y en el próximo draft hay jugadores muy interesantes.

   Que más da si no entran en playoffs esta temporada, si se refuercen bien para la próxima, serán un año mayores, y sus rivales un año más viejos.

2. cross febrero 8th, 2010 17:03 :

   Siento llevar la contraria otra vez,pero vamos,soy yo los Grizzlies y Lester Hudson y una ronda del draft que se va para New Jersey…y si piden dos,pues dos y nos quedamos con la mas alta solo.No quiero rookies en Memphis que no vayan a tener minutos de juego,asi de claro y Douglas-Roberts me parece un jugón de futuro.Mas vale que no se deje escapar esta ocasión de llegar a play-offs…
    J-Bo habrá visto a Dexter Pittman y demás y les querrá allá,pero ya tenemos a Thabeet y Marc,luego a Arthur y Randolph,Gay y Carroll….que no,que rondas no,que el equipo está completo.

3. crabman febrero 8th, 2010 17:33 :

   A mí me suena increíble que los Pacers estén interesados por Law.  Con Ford, Watson, Diener y Price tienen ya 4 bases mediocres en plantilla y parece que quieren meter otro más…
    
   Lo de CDR a Grizzlies suena bastante bien, necesitan un anotador exterior en la segunda unidad sí o sí. Habría que ver qué piden los Nets, pero yo daría cualquiera de los 2 picks bajos de 1ª ronda sin pensarlo, e incluso los dos. Este draft tiene buena pinta y su primera elección seguro que será importante, pero  por las otras dos no sacarán ninguna maravilla..

4. Roberto Polo febrero 8th, 2010 17:53 :

   el problema es el salario de Douglas que son algo más de 700 mil dolares y por tanto ya con una ronda del draft superarías en mucho su salario y no se podría realizar. La única forma que los Nets tendrían opciones de sacar algo bueno sería con un pack metiendo a Simmons, expiring, o a Tony Battie, creo que también. Es aquí donde los Grizzlies perderían opciones de hacerse con el, pero si pudiera ser yo harían un pack con Arthur, el irani y las dos rondas del draft por Tony Battie y Douglas, pero no se yo si esto los Nets lo aceptarían. Douglas sería un gran sexto hombre y una solución de emergencia si Rudy finalmente no se queda en el equipo.

   Tony son 6,6 y Douglas 700

   Dareel y el iraní con 2,6 creo que con las dos rondas del draft llegarían al tema, sino me planteraía incluso a incluir a Marcus Williams.

   Los Grizzlies se deshacen de muchos jugadores, pero en verdad no están usando mucho a ninguno de ellos, la baja de ARthur la cubren en el draft con el pick y si Gay se quedan para el año que viene queda:

   Conley-Tinsley
   Mayo-Douglas-Hudson
   Gay-Young
   Zach-Pick-Carroll
   Marc-Thabeet

   Tendrían que contratar otro pívot y un base suplente, podrían conseguirlo con Acie Law y una segunda ronda. y el pívot pues un segunda ronda del draft europeo sería lo perfecto.

5. crabman febrero 8th, 2010 22:22 :

   Hombre, una primera ronda baja (estamos hablando de la 28ª o 29ª) no llega al millón de dolares de salario el primer año, supongo que el cambio se podría hacer “a pelo”. Otra cosa es que los Nets no se si estarían muy por la labor, aunque por lo que se comenta quieren deshacerse de CDR a toda costa…
    
   Si no siempre se podrían incluir las 2 rondas y meter el expiring de 2 kilos de Jarvis Hayes  en el ajo. El trade que tú propones no está mal, pero creo que hay demasiados jugadores implicados y parece más enrrevesado. Además no creo que Memphis hiciese bien soltando a Arthur, que es un jugador muy joven todavía sin hacer pero con mucho potencial.

6. Roberto Polo febrero 8th, 2010 22:48 :

   Tony Douglas este año esta cobrando 996000, la diferencia entre salarios no estoy seguro si era un 10% o un 20% y Roberts cobra 735 o algo asi.

   Lo de Arthur se que es joven, pero este año viene plagado de 4 y por eso digo que podrían sacar un 4, también joven de este draft y Roberts a mí me parece un jugón muy muy grande. Se habla que no esta rindiendo por problemas peronasles que esta teniendo, pero parece ser qeu el verdadero problema esta siendo que no esta llevando nada bien el número de derrotas que etsán sufriendo, creo que es un tío que saliendo desde el banquillo rendiría en cualquier equipo, esta claro que los Grizzlies no serían una excepción y el chaval ya ha demostrado que es un gran anotador.

7. J-Bo febrero 8th, 2010 23:08 :

   Sí, está claro que CDR es un jugón y que cobra poquísimo para su rendimiento. Pero también hay que pensar en como podría afectar a la química del equipo traerse a un jugador ‘veterano’ (lo de AI no funcionó, y era un All-Star contrastado).

   Creo que traerse a un ex-Tiger, que jugó allí en la universidad, iba a crear unas expectativas que a lo mejor no se corresponderían con la realidad. CDR jugó en Memphis, fue un gran jugador, pero vamos a pasar la página y mirar hacia adelante. En el próximo draft se pueden reforzar muy bien si tienen buen ojo, y integrar a 3 rookies, en un equipo tan jóven (el más jóven junto a OKC), siempre será más fácil que intentar traerse a un veterano, que a lo mejor iba a estar descontento con sus minutos o con su rol.

8. Roberto Polo febrero 8th, 2010 23:37 :

   ¿Un veterano? ¿llamas veterano a un jugador de segundo año que en su primera temporada apenas jugó? La diferencia entre AI y Douglas es que el primer es un jugador que ha demostrado ser egoista y que lo unico que quiere es protagonismo, ganar dinero e ir a lo suyo y el otro es un chaval joven, algo que Iverson desde luego no es, va hacia arriba y tiene que demostrar que es realmente valido. VAmos que mientras que uno no admitia ni de lejos ser el sexto hombre, el otro lo acaptaría presicamente por su juventud…y lo del mal ambiente…vamos que si a los Wright. Robinson  o Von Wafer y no a Cris Douglas? Vale que pueda que no te gusta, pero seamos un poco coherentes, los Grizzlies necesitan anotación desde el banquillo o no? o sólo a ratos?

9. crabman febrero 8th, 2010 23:40 :

   Estoy de acuerdo con que este draft tiene muy buena pinta, pero es que fuera de los lottery picks no es que haya gran variedad aparte de cuatros. A bote pronto lo que necesita Memphis son un buen base suplente (que se vayan olvidando del draft de este año) y un anotador exterior. Aquí sí que pueden tener buenas opciones en base a sus picks (Willy Warren, Xavier Henry y sobre todo Avery Bradley). Pueden usar otra de sus 3 elecciones de primera ronda en un PF, porque casi sería un crimen no escoger ninguno según se presenta el draft, pero aún así creo que les sobraría otra que podrían usar para buscar algún jugador interesante tipo Dougas-Roberts. Si al final el traspaso no se produce siempre podrían apostar por una promesa más a largo plazo, tipo Jan Vesely de Partizan. Le he visto un par de veces este año y la verdad es que el chaval tiene clase para regalar…

10. Roberto Polo febrero 8th, 2010 23:47 :

    Te soluciono yo los tres problemas xD

    El anotador solvente desde el banquillo: Roberts.
    El base suplente: Mario Chalmers en la agencia libre.
    El ala-pívot: el pick de los Grizzlies que si no entran en playoffs será en el medio y por tanto Arthur podría ser cambiado.

    Creo que a Tisnley deberían renovarlo como fuera, el equipo también necesita su experiencia si van a ir a pro lo splayoffs la próxima temparada, no olvidemos que de este equipo de los importantes, tan sólo Tinsley ha jugado playoffs

11. J-Bo febrero 9th, 2010 0:15 :

    Hay un montón de nombre interesantes en el próximo draft, y tener 3 elecciones entre los 30 primeros puede marcar la diferencia entre ser un equipo de PO en el futuro o no serlo. Y no quiero decir que jugadores me gustarían para estos Grizzlies por culpa del put# hoops, en el que, casualidad, llevo a los Grizzlies…   pero sí, yo de Wallace, me la jugaba con las 3 elecciones en el próximo draft, mal será que no aciertes una…

    Pero bueno, CDR podría ser muy interesante para estos Grizzlies, aunque creo que necesitan más defender que atacar, que no defienden un huevo….

12. Roberto Polo febrero 9th, 2010 0:32 :

    necesitan defender en todo el equipo, eso lo llevamos pidiendo cross y yo desde la temporada pasada, pero eso no quita que también necesiten un anotador desde el banquillo y un hombre qu e tenga importancia de titular porque no pueden jugar siempre los mismos 5. Con MArio Chalmers tendrían intensidad defensiva y con el pick que les sobraría podrían buscar un 4 de corte defensivo, pero de todas formas donde necesitan un defensor es en el puesto del 2-3, más bien un 3 que pueda jugar de 2, un Ariza, un Battier jugadores de este corte, pero eso no quita que un jugador como Douglas sea necesario en el equipo.

    Venga Dios y lo vea, como es la defensa de los Grizzlies que hasta J.bo pide jugadores que defiendan.

13. R1Molano febrero 9th, 2010 3:00 :

    A cambio de un pick de final de primera ronda no esta mal, aunque me parece que en un equipo que aspire a algo importante este jugador no va a pasar de ser un 7-8 hombre. Los Grizzlies tienen el spiring de Hunter aun si no me equivoco el cual pueden intercambiar por Battie y cuadrar
     
    p.D: Supongo que Miami ejercera la opcion del tercer año de Chalmers por 900.000 dolares

Leave Comment